環境 問題 プラスチック。 プラスチックゴミ問題|その汚染原因や対策とは?今私達に出来る事

脱プラスチックに向けた地球環境問題への取り組みへ。食べられる米ストローの販売がスタート!(2020年6月23日)|BIGLOBEニュース

環境 問題 プラスチック

この記事のポイント 波と共に押し寄せ、海岸を埋め尽くすゴミの山。 洋上はるかな無人島の浜にも打ち上げられる空のペットボトル。 海流に乗って何千キロも流され、浮遊を続けるビニール袋、海底の泥の中に大量に堆積するマイクロプラスチック… 今、海に大量に流入するプラスチックが、世界的な問題となっています。 経済の成長や便利なライフスタイルへの移行と共に増加の一途をたどってきた、この海洋を汚染するプラスチックごみ。 多くのプラスチック製品を生産、消費している日本も、無関係ではありません。 国際的にも大きな責任を持つ国の一つとして、この「海洋プラスチック問題」の解決に向けて早急に対応していく必要があります。 今、世界で起きている「海洋プラスチック」の問題 洋服から自動車、建設資材に至るまで、私たちの生活のあらゆる場面で利用されているといっても過言ではないプラスチック。 手軽で耐久性に富み、安価に生産できることから、製品そのものだけでなく、ビニールや発泡スチロールなどの包装や梱包、緩衝材、ケースなどにも幅広く使われています。 しかし、プラスチックの多くは「使い捨て」されており、利用後、きちんと処理されず、環境中に流出してしまうことも少なくありません。 手軽に使える分、手軽に捨てられてしまう、そうした面もあるといえます。 そして環境中に流出したプラスチックのほとんどが最終的に行きつく場所が「海」です。 プラスチックごみは、河川などから海へと流れ込むためです。 こうした大量のプラスチックごみは、既に海の生態系に甚大な影響を与えており、このままでは今後ますます悪化していくことになります。 例えば海洋ごみの影響により、魚類、海鳥、アザラシなどの海洋哺乳動物、ウミガメを含む少なくとも約700種もの生物が傷つけられたり死んだりしています。 海洋ごみが完全に自然分解されるまでに要する年数。 5mm以下になったプラスチックは、マイクロプラスチックと呼ばれています。 マイクロプラスチックについては、人を含む生物の身体や繁殖などに、具体的にどのような影響を及ぼすのか、詳しいことはまだ明らかにされていません。 しかし、本来自然界に存在しない物質が広く生物の体内に取り込まれた結果を、楽観視することは許されません。 そして、前述しましたように、これらのプラスチックは自然界の中で、半永久的に完全に分解されることなく存在し続けます。 世界と国内でのプラスチックの生産量と用途別の生産割合。 「容器包装等」が最も多い。 海で発生する海洋プラスチックは、陸上からの物と比較すれば多くありません。 しかしながら、やむを得ず放棄されたもしくは投棄された漁具 ALDFG: Abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear)の多くがプラスチックでできたものであり、特に深刻な問題を引き起こしています。 その一例が、「ゴーストネット」と呼ばれる、廃棄された漁網です。 例えば「流し網」などは何キロにもおよぶ長さを持つ漁網ですが、主にプラスチックでできています。 これら漁網が意図的であるかどうかに関わらず、一旦海に廃棄されると、やはり分解されることなく長い間海に残り続けます。 そして、アザラシや海鳥、ウミガメなどに誤って絡まり、これらの動物がひどい場合には何年間も苦しんだりして命を落とす問題が、世界各地の海で頻発しているのです。 環境に負荷をかけた、持続可能とはいえない経済発展が続く限り、この海洋プラスチックの問題も、今後さらに拡大すると考えられています。 日本では廃棄されるプラスチック(廃プラ)の有効利用率が84%と特に進んでいるとされていますが、全体の57. これはつまり、化石燃料を燃やし、CO2排出しているということですので、今後ますます深刻化する地球温暖化への対策まで含めた視点で見たときに、とても資源が有効かつ持続可能な方法で利用されているとは言えません。 廃プラの処理状況。 しかし、世界最大の輸入国である中国がリサイクル処理に伴う環境汚染などを理由に2017年から輸入規制を始めたことで、日本のプラスチックごみの行き場がなかなか見つからないといった問題も起こっています。 しかしプラスチックくずの海外輸出については、プラスチックごみの処理を、処理体制が整っていないアジアの途上国に実質的に押し付けることにより、アジアからの海洋プラスチックごみ流出を加速させることにつながるとして懸念する声もあります。 他の輸出先を探すのではなく、輸出すること自体を見直すべきではないでしょうか。 日本の海岸に漂着したごみの量と内訳。 漂着ごみの大半を漁具を含むプラスチック類が占めている。 また、日本海側で漂着が多いのが分かる。 海洋プラスチックの問題を解決していくうえでは、法律の整備に基づいた生産・使用削減やリサイクルシステムの改良などが重要な手立てになりますが、そうした政策面での改善は、日本はまだ遅れを取っています。 問題の解決に向けて プラスチックごみの問題を解決するために必要なことの基本は、いわゆる3Rです。 リデュース(Reduce)=出すごみの総量を減らすこと• リユース(Reuse)=再利用すること• リサイクル(Recycle)=再生産に回すこと これを徹底することが、海に流入するプラスチックを減らすことにつながります。 とりわけ、プラスチック生産量の多い日本の場合、重要となるのは生産・使用を「リデュース=減らすこと」。 世界では、使い捨てプラスチックの代表格であるレジ袋の使用規制が、2018年2月の時点で45か国以上で発効、若しくは、議会承認を受けています。 今日本では、これら先進事例に学びながら、負の遺産ならぬ負のプラスチックごみを未来の世代にのこすことのないよう、取り組みの強化が求められています。 海洋プラスチック問題に対するWWFジャパンの取り組み 国際的にもその深刻さがクローズアップされる「海洋プラスチック問題」。 その解決に向けて、WWFジャパンでは特に、「使い捨て用プラスチック」の使用削減を中心とした取り組みを推進していきます。 プラスチックごみへの日本と海外の対応 海外ではプラスチックの生産・使用自体を削減する動きが、さらに加速しつつあります。 例えば2018年6月にカナダで開かれたG7シャルルボワ・サミットでは、「海洋プラスチック憲章」が提示されました。 「海洋プラスチック憲章」自体は、2030年に向けて先進国各国で海洋プラスチック問題に取り組んでいくための大枠を定めたもので、問題解決には十分な内容とは言えませんが、日本はアメリカと並び、この「憲章」への署名を見合わせました。 その後、国内外から日本に対し、プラスチック問題へのより責任ある取組への要請が高まったこともあり、日本では2019年6月に大阪で開催予定のG20サミットに向け、世界のプラスチック対策をリードしていくことを目指して「プラスチック資源循環戦略」を策定中です。 しかし、海外では既に45か国以上でレジ袋の使用禁止が議会承認されています。 また主要なプラスチックごみである、たばこのフィルターについても2030年までに8割削減するとしています。 このように世界ではプラスチックを減らす動きが加速しており、海洋プラスチック問題の深刻さと今後への影響、そしてプラスチックの大量生産・使用国としての日本の立場を考えるならば、日本は「憲章」の内容に合わせることでなく、その内容を十分に上回る取り組みを約束することが求められるといえるでしょう。 日本で取り組むべきこと:使い捨て用プラスチックを中心としたリデュース(削減) 大量のプラスチックが日常的に利用される暮らしが当たり前になっている日本は、1人当たりの容器包装等プラスチックの発生量が世界で2番目に多く、世界第3位のプラスチックの生産国として、世界の海洋プラスチックごみ問題の一因を作りだしていることは事実です。 使用量を削減するための代替品として、バイオマスプラスチックや、生分解性プラスチック、紙などの利用への移行が考えられます。 だだ、これらについては、本当に環境への影響がないといえるのか、また紙のように森林の破壊につながる可能性のある資源については、その持続的な利用が担保できる状態での代替品への移行が可能なのかを、慎重に検討していくべきと考えます。 これらの多くが使い捨てされています。 プラスチックに代わる代替品が十分に確立されていない中で、削減余地の大きい「使い捨てプラスチック」の生産・使用を減らしていくことこそが、日本でも優先的に取り組むべき課題として重要なものであるとWWFジャパンは考えています 日本で取り組むべきこと:サーマルリカバリーを含む燃焼処理からの脱却 日本では、プラスチックのリサイクル、有効利用が進んでいるとする意見が聞かれますが、実はこの中身には、焼却による「熱エネルギーとしての再利用」が多く含まれています。 これは、「サーマルリカバリー」「サーマルリサイクル」「熱回収」といった呼称で呼ばれますが、プラスチック資源としての再利用を目指した取り組み(マテリアルリサイクル)とは根本的に異なります。 地球温暖化が全人類の問題となっている中で、原油由来のプラスチックの燃焼処理を推進することは、今世紀後半の実質的な温室効果ガス排出ゼロを目指すパリ協定の理念、そして、2050年までの温室効果ガス排出量80%削減を目指す日本の姿勢とも明らかに矛盾するものです。 したがって、日本政府がサーマルリカバリーを推進するかのような文脈でプラスチックの資源循環戦略を進めるとした場合、国内外で受け入れられない可能性もあります。 WWFジャパンの取り組み 日本はこれから、海洋プラスチックごみ問題に、どのように取り組むべきなのか。 WWFジャパンは、海洋プラスチックごみ問題の解決に取り組むNGOや市民団体と、「減プラスチック社会を実現するNGOネットワーク」を結成し、今後の海洋プラスチック問題に日本としてどう取り組むべきかの議論を重ねてきました。 そして、2018年10月29日、環境大臣向けに「減プラスチック社会提言書」を「減プラスチック社会を実現するNGOネットワーク」による共同提言として提出。 「減プラスチック社会提言書」は、海洋プラスチック問題の解決に向け、2030年までに日本が「減プラスチック社会」転換することを図るものです。 その中で、使い捨てプラスチックの大幅使用削減、サーマルリカバリー(熱回収)を含むプラスチックの燃焼処理への依存からの脱却、そして、それらを促進する法的規制の導入を骨子としています。 使い捨てプラスチック削減については、2018年10月に環境省が素案として示した、「2030年までの使い捨て(ワンウェイ)プラスチックの使用削減25%」を大幅に上回る「最低でも50%以上の削減」を求めています。 WWFジャパンで引き続き、「減プラスチック社会を実現するNGOネットワーク」のメンバーをはじめ、国内外でこの問題に取り組む研究者、諸機関、団体、企業等と共に、問題の解決を目指した取り組みを推進していきます。 また、サンゴ礁をはじめ、世界でも貴重な海洋生態系が残る南西諸島の島々などをフィールドに、地域の市民団体などと協力した、海岸に漂着したゴミのクリーンアップなども行なってゆきます。 , et al. , et al. Ivar, and Monica F. Costa. , et al. 地球温暖化、海洋汚染、森林破壊、絶滅の脅威…地球に起こっている事実を、あなたはいくつ知っていますか?美しい地球が、悲しい地球になる前に、WWFといっしょに、地球をHELPしてください。

次の

「バイオプラスチック」は本当に環境に優しいのか?

環境 問題 プラスチック

石油由来のプラスチックに変わる「バイオプラスチック」が、近年開発されています。 資源枯渇問題に加え、地球温暖化や海洋プラスチックごみの問題に「バイオプラスチック」が貢献すると、期待されているからです。 バイオプラスチック 再生可能資源のバイオマスを原料にし、CO 2の排出削減と化石資源の枯渇脱却を狙ったもの。 バイオマスプラスチックと生分解性プラスチックの総称。 バイオマスプラスチック 本来石油から製造されるプラスチックを、バイオマス(植物由来成分)から製造したもの。 石油由来プラスチックと混ぜて使用する。 生分解性プラスチック 微生物の働きによって自然環境下で分解し、最終的に水と二酸化炭素になって、自然界へ循環していく。 旭創業では、CO 2削減対策に使用が推進されている「バイオマスプラスチック」を使用した衛生製品を 取り扱っています。 参考 「バイオマスプラスチック」はバイオマス(植物など)を原料とし、自然由来材料を添加したプラスチックのことです。 「バイオマスプラスチック」を焼却処分したときに排出されるCO 2は、原料となる植物などが成長過程で大気中から吸収したものであり全体のCO 2量は変化しない、大気中のCO 2量を上昇させないという理由から、地球温暖化防止や化石資源(石油など)への依存度低減にも貢献することが期待されています。 「バイオマスプラスチックはどんなものに使われているの? 「バイオマスプラスチック」はレジ袋や、冷凍食品用トレー、包装用フイルム、シャンプーボトルなどに、使用されています。 環境への取り組みとして、石油由来プラスチックをバイオマスプラスチックに置き換える動きが各社で見られます。 バイオマスマーク バイオマスを使用した商品のマークです。 (社)日本有機資源協会の認定を受けた商品に表示することができます。 近年、プラスチックごみによる海洋汚染が地球規模な問題となっています。 特に2018年夏以降、海洋プラスチックごみやマイクロプラスチックに関する各国の取り組みはニュースでも大きく取り沙汰されています。 近年、プラスチックごみによる海洋汚染が地球規模な問題となっています。 特に2018年夏以降、海洋プラスチックごみやマイクロプラスチックに関する各国の取り組みはニュースでも大きく取り沙汰されています。 日本でも、大手外食チェーン店がプラスチックストローの使用中止を打ち出すなど関心は高く、2020年7月よりレジ袋の有料化スタート。 これらの問題を解決するために、石油由来プラスチックに代わる素材の開発・導入を各社検討しています。 政府も海洋生分解性プラスチックの開発・導入普及を打ち出しているからです。 「生分解性プラスチック」とは? 生分解性プラスチックは、微生物の働きによって自然環境下で分解し、最終的に水と二酸化炭素になって自然界へ循環していきます。 このしくみが海洋プラスチックごみ問題の解決に有用だと考えられています。 生分解性プラスチックはどんなものに使われているの? 「生分解性プラスチック」は、レジ袋やごみ袋、ストロー、カトラリー、洗剤容器などのプラスチックボトル、包装材料などに使われています。 また、農業用マルチフィルムにも使われています。 環境に配慮した商品には、バイオプラスチック以外に紙・木・竹など自然素材も多く利用されています。 どの素材も一長一短ありますが、特性を生かした製品開発に各社取り組んでいます。

次の

生分解性プラスチックの課題と将来展望

環境 問題 プラスチック

プラスチックは軽くて丈夫で加工がしやすく耐水性もある、とても便利でしかも安価な素材です。 そしてプラスチックの利用は、食品の賞味期限を延ばすなど、社会や環境にいい側面もあります。 海に流れ込んだプラスチックごみは、海流に乗り海洋を漂い、また海底に沈みこみ、またあるものは海岸に打ち寄せられます。 さらに5mm以下の細かいプラスチックの粒子であるマイクロプラスチックも世界の海に存在しています。 産業別の生産量では、容器、包装、袋などのパッケージが36%と最も多く、建設(16%)、繊維(14%)と続きます。 特にペットボトルやレジ袋、食品トレーなど一度利用されただけで捨てられてしまう「使い捨て用」に使われることの多いパッケージ用のプラスチック生産が、プラスチックごみの量を増やすのに大きく影響しています。 このパッケージ用プラスチックでリサイクルされている割合は14%しかありません。 [ 私たちができること ] このような大きな問題の解決に向けて、私たちにできるのは、ポイ捨てをしないことに加え、海洋プラスチックごみの元となるプラスチック、特に「使い捨て用プラスチック」の利用自体を減らしていくことです。 また環境への負荷を考えたときには、これらを安易に紙やバイオプラスチックなどに替えればいいという訳ではありません。 そこで、例えばマイバッグやマイボトルを持ち歩き、必ずしも必要ではないプラスチック製のレジ袋やペットボトルの利用自体を減らしていくことができます。 さらに企業がプラスチックの使用を減らしていくために、消費者として声を上げていくことが効果的です。 消費者からの「使い捨て用プラスチックの使用を減らしてほしい」との要望が、企業がプラスチックを使わない商品を開発したり、自治体や企業が協力して使い捨て用プラスチック製品の提供を減らすことにつながっていきます。 「お客さんに迷惑をかけるからプラスチック製のレジ袋やストローの提供を止められない」という企業も実はたくさんあるのかもしれません。 また、ここで大切なのは、私たち消費者自身も多少の負担を受け入れることです。 プラスチック製品がここまで広まってきたのは、それが安くて便利でもあるからですが、これまで述べてきた地球環境への影響を抑えるコストはその中に十分には含まれていません。 豊かな海を次の世代に残していくためにも、地球への脅威となりつつある海洋プラスチックごみ問題を解決しなければなりません。 他の誰かが解決してくれるのを待つのではなく、プラスチック製品を日々利用する私たち一人一人が、できることからすぐにでも実践していく必要があります。 【参照】• Jambeck, Jenna R. , et al. "Plastic waste inputs from land into the ocean. " Science 347. 6223 (2015): 768-771. Neufeld, L. , et al. "The new plastics economy: rethinking the future of plastics. " World Economic Forum. 2016. Baulch, Sarah, and Clare Perry. "Evaluating the impacts of marine debris on cetaceans. " Marine pollution bulletin 80. 1-2 (2014): 210-221. Conservancy, Ocean. "Stemming the tide: Land-based strategies for a plastic-free ocean. " Ocean Conservancy and McKinsey Center for Business and Environment, 48pp (2015). UNEP (2018). SINGLE-USE PLASTICS: A Roadmap for Sustainability• GESAMP (2015). , ed. Rep. Stud. GESAMP No. 90, 96 p. Gall, Sarah C. , and Richard C. Thompson. "The impact of debris on marine life. " Marine pollution bulletin 92. 1-2 (2015): 170-179. Schuyler, Qamar A. , et al. "Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. " Global change biology 22. 2 (2016): 567-576. Wilcox, Chris, Erik Van Sebille, and Britta Denise Hardesty. "Threat of plastic pollution to seabirds is global, pervasive, and increasing. " Proceedings of the National Academy of Sciences 112. 38 (2015): 11899-11904. 環境省水・大気環境局水環境課海洋環境室 平成28年度海洋ごみ調査の結果について (2018)• 衆議院調査局環境調査室 海洋ごみ問題関係資料 (2018)• Isobe, Atsuhiko, et al. "East Asian seas: a hot spot of pelagic microplastics. " Marine pollution bulletin 101. 2 (2015): 618-623. do Sul, Juliana A. Ivar, and Monica F. Costa. "The present and future of microplastic pollution in the marine environment. " Environmental pollution 185 (2014): 352-364. Yang, Dongqi, et al. "Microplastic pollution in table salts from China. 22 (2015): 13622-13627. Orb Media 2017. 酒井伸一, et al. "レジ袋に含まれる鉛とその物質フローについて. " 環境化学 19. 4 2009 : 497-507. 神奈川県記者発表資料 SDGsの推進に向け、「かながわプラごみゼロ宣言」を発表します 2018.

次の