三菱 日立 パワー システムズ 日立 工場。 高砂工場

MHPS呉工場、今春「日立」消える 三菱重完全子会社に

三菱 日立 パワー システムズ 日立 工場

日立パワーシステムズ(MHPS)が巨額損失を出した南アフリカの火力発電所建設プロジェクト。 損失の負担割合で同社の親会社である三菱重工と日立が和解したのと同時に、MHPSが三菱重工の100%子会社化が決まった 写真提供:MHPS 「プライドが高すぎて協力が進まない。 三菱重工業とは合わない。 (2011年の統合交渉は決裂した経緯があるが)一緒にならなくてよかった」(日立製作所中堅幹部)。 三菱重工と日立はともに日本の近代化を支えたレガシー企業であり、発電機器や鉄道車両を製造する共通点がある。 だが、いざ協業しようとすると両社の関係は水と油のようだ。 冒頭の発言は日立中堅幹部のものだが、筆者は同様の発言を三菱重工関係者からも聞いている。 両社の相性の悪さによって、設立当初からちぐはぐな印象が拭えなかったのが、14年に三菱重工と日立が立ち上げた火力発電機器事業の合弁会社、三菱日立パワーシステムズ(MHPS)だ。 MHPSは、「三菱重工と日立の強みを生かし、米ゼネラル・エレクトリック(GE)、独シーメンスを抜いて世界一のタービンメーカーを目指す」と宣言して発足した。 その言葉通り、18年には大型ガスタービンの受注容量で世界シェア首位を実現した。 だが、皮肉にもこの目標を達成した翌年に親会社の三菱重工と日立は「離婚」することになってしまった。 「離婚協議」が成立したのは、南アフリカでの火力発電用ボイラー建設プロジェクトの損失負担をめぐる交渉が決着したからだ。 同プロジェクトはMHPSが工事を進めてきたが、受注したのはMHPS発足前の日立だ。 発足当初から巨額損失の発生が見込まれていたため、損失の負担割合を協議。 その結果、MHPS発足前に発生した損失は日立が、発足前のそれはMHPS(つまり三菱重工と日立の両方)が負担することで合意していた。 ところが、それはあくまで「大筋合意」にすぎず、細部においては一致していなかった。 三菱重工が同プロジェクトの日立負担分として約3800億円を請求すると、日立側は「法的根拠に欠ける」と支払いを拒否。 三菱重工はその後、請求額を約7700億円に積み増し、第三者機関に仲裁を申し立てる事態に発展した。

次の

三菱重工と日立、火力合弁「円満離婚」装う裏で電力市場争奪戦の火花

三菱 日立 パワー システムズ 日立 工場

1962年 新三菱重工業(株)神戸造船所のタービン専門工場として操業開始。 1963年 初代ガスタービンの製作開始。 1964年 神戸造船所から分離し、高砂製作所となる。 1969年 原子力タービンの初号機完成。 1984年 東北電力(株)東新潟火力発電所向けガスタービン・コンバインドサイクル発電プラント完成。 1997年 ガスタービン複合サイクル発電プラント実証設備完成。 1999年 世界初、蒸気冷却式タービンを利用したM501Hガスタービンの実証運転開始。 2001年 Mitsubishi Power Systems America, Inc. 2004年 君津共同発電所30万kW BFG焚きコンバインドサイクル発電プラントの商用運転開始。 2005年 三菱重工東方ガスタービン(広州)有限公司完成。 2007年 勿来空気吹きIGCCプラントガスタービン運転開始。 東京電力(株)川崎火力発電所M701G2ガスタービン・コンバインドサイクル発電プラント商用運転開始。 2008年 ものづくり教育センターが完成。 ガスタービン500台出荷を達成。 原子力タービン専用工場竣工。 2011年 MPSAサバンナ工場(燃焼器工場)竣工。 タイ エガットダイヤモンドサービス社のガスタービン高温部品補修工場竣工。 2014年 三菱重工業(株)と(株)日立製作所の火力発電システム事業を統合し、三菱日立パワーシステムズ(株)を設立。 それに伴い、三菱日立パワーシステムズ(株)高砂工場となる。 所在地.

次の

呉工場

三菱 日立 パワー システムズ 日立 工場

日立パワーシステムズ(MHPS)が巨額損失を出した南アフリカの火力発電所建設プロジェクト。 損失の負担割合で同社の親会社である三菱重工と日立が和解したのと同時に、MHPSが三菱重工の100%子会社化が決まった 写真提供:MHPS 「プライドが高すぎて協力が進まない。 三菱重工業とは合わない。 (2011年の統合交渉は決裂した経緯があるが)一緒にならなくてよかった」(日立製作所中堅幹部)。 三菱重工と日立はともに日本の近代化を支えたレガシー企業であり、発電機器や鉄道車両を製造する共通点がある。 だが、いざ協業しようとすると両社の関係は水と油のようだ。 冒頭の発言は日立中堅幹部のものだが、筆者は同様の発言を三菱重工関係者からも聞いている。 両社の相性の悪さによって、設立当初からちぐはぐな印象が拭えなかったのが、14年に三菱重工と日立が立ち上げた火力発電機器事業の合弁会社、三菱日立パワーシステムズ(MHPS)だ。 MHPSは、「三菱重工と日立の強みを生かし、米ゼネラル・エレクトリック(GE)、独シーメンスを抜いて世界一のタービンメーカーを目指す」と宣言して発足した。 その言葉通り、18年には大型ガスタービンの受注容量で世界シェア首位を実現した。 だが、皮肉にもこの目標を達成した翌年に親会社の三菱重工と日立は「離婚」することになってしまった。 「離婚協議」が成立したのは、南アフリカでの火力発電用ボイラー建設プロジェクトの損失負担をめぐる交渉が決着したからだ。 同プロジェクトはMHPSが工事を進めてきたが、受注したのはMHPS発足前の日立だ。 発足当初から巨額損失の発生が見込まれていたため、損失の負担割合を協議。 その結果、MHPS発足前に発生した損失は日立が、発足前のそれはMHPS(つまり三菱重工と日立の両方)が負担することで合意していた。 ところが、それはあくまで「大筋合意」にすぎず、細部においては一致していなかった。 三菱重工が同プロジェクトの日立負担分として約3800億円を請求すると、日立側は「法的根拠に欠ける」と支払いを拒否。 三菱重工はその後、請求額を約7700億円に積み増し、第三者機関に仲裁を申し立てる事態に発展した。

次の